自动化测试工具之优缺点介绍

在国内，软件测试的步骤就比较晚，其作为弱势的部分的地方一直难于改变。但另一方面软件行业的迅速发展，软件的版本升级的频度超出了人们的想像。作为软件测试也不得不跟紧这种飞速的进度。

当版本发布时，就必须要求在短时间内完成测试任务，测试人员进度靠人力的堆积变得越来越不可行，自动化测试的就显得越来越重要。国内自动化测试虽然比软件测试要晚得多，但是却从一开始声势就要大的得多，几科一时间所有的部门都在讨论自动化测试，自动化测试的未来似乎一片光明。但是几年过年过去，自动化测试的发展有点雷声大雨点小，自动化测试的现状显然没有想象的那么好。常见的原因有以下几个方面，

望而却步型：且不谈商业软件的购买成本，自动化测试就要投入人力做到自动化脚本和维护就投入大量的人力

虎头蛇尾型：刚开始全体人员热血沸腾，买工具，作培训，建架构做流程，全员一起上战场。投入一段时间发现自动化测试并能在短时间内产生效益，并且工具本身也有很多限制。

型同允肋型：公司部分投入花大力气，投入巨大的成本推行，但在推行之前又没有很好的分析项目测试的具体情况，结果做出来的脚本的维护成本比手工测试还要大。

要想WEB自动化在项目中利起来，测试工具必须要具务的一项必杀之技是脚本录制，如果靠手工编写脚本，那么项目结局注定以失败告终，因为后期的脚本维护成本会你让痛不欲生。

脚本录制技术一般分析为以下内种几技术：

坐标定位：是这一种简单脚本技术，适合简单要的重复回放，不适用于项目的自动化功能，如：按钮精灵。

图形识别：就是一种以图像的相似度的方式定位元素。这种技术定位精度不准，很容易失效。

元素属性定位：定位精准，可以靠性好。这种元素定位的技术有也有很多，如果：id,name,xpaht等，但是当代码变更也容易失效。

针对这些情况笔者针对市场主流的自动化工具一一点评，以享读者

1. kylinTOP

是一款国产自动化测试工具，支持性能测试、自动化测试、业务监控功能。这里主要谈一谈他的自动化功能，它的自动化功能主要支持：接口测试、web、APP功能。这里主要谈一谈常用的WEB自动化。

kylinTOP的支持脚本录制生成脚本，元素定位采用一种元素属性综合定位技术（AI技术），同时把脚本可视化，免除了测试人员编码痛苦，有效提高了自动化脚本建设的效率，降低维成本，是目前国内最有潜力的一款自动化测试工具，也是一款在项目中最有可能实现成功的自动化测试工具。

2. HP QuickTest Professional software （QTP）

是一种自动测试工具。使用QTP的目的是想用它来执行重复的手动测试，主要是用于回归测试和测试同一软件的新版本。采用元素定位技术，测试人员需要手工维护脚本代代码。

3. QuickTest

QuickTest针对的是GUI应用程序，包括传统的Windows应用程序，以及现在越来越流行的Web应用。是代传统的GUI测试工具，采用元素定位，需要维护脚本代码。

4. WinRunner

WinRunner是Interactive公司的是一种企业级的功能测试工具，用于检测应用程序是否能够达到预期的功能及正常运行。

是一种传统的自动化测试工具，需要维护脚本代码。

脚本样例：

# insert a record
     # Flight Reservation
     set_window ("Flight Reservation", 1);
     obj_mouse_click ("Button", 13, 16, LEFT);
     obj_type ("MSMaskWndClass","101002");
     list_select_item ("Fly From:", "London"); # Item Number 2;
     list_select_item ("Fly To:", "Paris"); # Item Number 3;
     obj_mouse_click ("FLIGHT", 56, 22, LEFT);