CMM和敏捷,哪个会压缩测试时间

2010-07-15  贺明 

刚刚在wiki里看到了CMM流程的介绍,提到了CMM流程会导致为了赶进度而牺牲测试时间。但是我们在之前CMM流程的时候,还真没有挤压测试时间的情况。那时测试很强势,哪有可能被压缩啊!
 
反倒是现在,敏捷了,开发测试融合了,Story的测试时间常常因为开发的延期而压缩。时间点是死的,前期工作延期了,后期只能受气了。
 
这是为啥呢?
首先,之前测试绝对强势,可以打回开发转测试版本,可以拒绝版本过点。现在融合了,大家利益一致,不能动不动就批评版本质量了,要不团队绩效不好,对自己的年终奖也有影响。
然后,之前测试阶段时间长,自己可以调整。现在Story交付时间很短,一旦前期延期了,时间铁定就不够了
309°/3025 人阅读/7 条评论 发表评论

刘军  2010-07-16

很明显你们进入了一个敏捷的误区:把story变成了一个小型的waterfall。请问在你说的“stroy的前期”测试都在干嘛?


熊志男  2010-07-16

刘军: 很明显你们进入了一个敏捷的误区:把story变成了一个小型的waterfall。请问在你说的“stroy的前期”测试都在干嘛?
感觉是


张平  2010-07-16

其实都不压缩测试时间。


谭明  2010-07-16

看来还需要磨合啊,加油!


刘志强  2010-07-16

一般赶 出来的 难有好东西 十年磨一剑 人家早换AK了。。


贺明  2010-07-16

刘军: 很明显你们进入了一个敏捷的误区:把story变成了一个小型的waterfall。请问在你说的“stroy的前期”测试都在干嘛?
Story开始,开发、测试、SE、TSE一起澄清,澄清完成后开发编写代码,测试设计用例,写自动化脚本。 开发完成代码并自验通过后合入版本库,测试人员取每日构建版本启动Story验证……

大家都说说各位采用敏捷的团队都是怎样个流程哈~


刘军  2010-07-16

贺明: Story开始,开发、测试、SE、TSE一起澄清,澄清完成后开发编写代码,测试设计用例,写自动化脚本。 开发完成代码并自验通过后合入版本库,测试人员取每日构建版本启动Story
可以看一下Henrik Kniberg写的《Scrum and XP from the Trenches》(在infoQ上有免费下载)
还有本《Agile Testing》可以当圣经看看。


登录 后发表评论