美国航空母舰进入中国黄海进行反潜演习，面对外敌闯入家门口的挑衅，中国应该举国奋起，同仇敌忾，一致对外，但没想到居然内部起纷争，自乱阵脚，让外国人看尽笑话。

　　《解放军报》日前接连发表国防大学少将杨毅和军事科学院少将罗援文章，强调「人若犯我，我必犯人」，主张强硬对抗美军挑衅。与此同时，《人民日报》下属的《环球时报》也相继发表国防大学教授李大光、仇昊的文章，表示要冷静看待美国航母的黄海演习，中国不能崛起大国的「傲慢」。

　　同样是军方学者，立场却是壁垒分明，一边坚持强硬反击，对美国亮剑;一边则以冷静看待为名，主张妥协退让。这两种截然相反的主张，莫衷一是，让人感觉军方内部对待美国航母挑衅中国一事，存在着重大分歧，而且分歧已经公开化和表面化。

　　强敌当前，自乱阵脚，自古以来都是兵家大忌。军方学者的分化，肯定不是他们个人的一家之言，背后一定代表不同的利益集团。这是两种对美外交思路的较量，从某种意义上说，也反映出执政当局内部的政治斗争。

　　强硬派观点，实际上就是「美帝亡我之心不死」，已对中国形成全方位的包围圈，今次陈兵南海和黄海，实际上是图穷现匕首，中国再不还以颜色，就有亡党亡国的危险。妥协派观点则认为美国陈兵黄海，不过是针对北韩，中国没有必要为金正日火中取栗，只要扫好门前雪便可，继续韬光养晦。

妥协退让 歪论冒头

　　强硬派与妥协派针锋相对，强硬派虽然喊得很响，但在决策层恐怕缺乏影响力。中国前驻法大使吴建民是妥协派的代表，他早前表示，中美关係破裂是要出乱子的，他还透露，韬光养晦要坚持一百年不变，不是他个人意见，而是中央领导人讲的。吴建民这席话，清晰地勾勒出中央决策层对美外交的底牌与取态。

　　堡垒都是从内部攻破的，中国决策层内部的分歧，让老百姓无所适从，也让一些无耻之徒见缝插针。不久前有自由派学者便发表高论，称美国支持越南，是因为可帮助越南走上民主道路，中国打压越南，实际上是以专制欺负民主，这种颠倒是非、毫无国家民族观念的歪论居然大行其道，显示中国内部的分裂到了何等程度。

　　美国今次挑衅中国，是向全世界表明美国已将中国当作战略竞争对手而加以遏制，各国要在中美之间选边，这个结论无论中国相信与否，都已无法改变。但是妥协派面对美国架在中国脖子上的刀，大声叫喊美国要杀的不是中国而是北韩，这些人不是别有用心，就是比阿Q还天真。

面对咄咄逼人的美国，中国躲得过初一，躲不过十五，还不如大胆迎上去，光明正大、坚定信心地较量几回，想斗又不敢斗，闪闪缩缩的行为，反而丢人现眼。