原本挺不屑莱昂纳多一副小白样，但女猪的《两小无猜》又给我烙印太深，加上最终未抵过“盗梦”光怪陆离的主题诱惑，周末抢个新鲜劲，去看《盗梦空间》。
这是好莱坞式的标准编剧风格和叙事方式：首先创造某种非现实主义的“职业”/“环境”，并为其制定约束规则，必要时明确该规则的对立面——即反派。然后，猪脚会莫名其妙地被牵扯到某件重大事件中，并不得不去完成某项任务，接着，故事就这样展开。。。
但，好莱坞的魅力之处不在天马行空，而在于通过一些普世法则——如惩恶扬善、如时空定律等来与现实紧密连结。好莱坞擅长运用丰富的人文、科学体系去包装整个故事，去增加故事的厚重感。当然宗教、物理等学科体系在好莱坞影片中总会改头换面，显得玄妙奇异。
有了这样一个基调，影迷观众就一定会买单？这时候，3D技术就成了增加影片含金量的重要砝码。从《变形金刚》到《2012》，从《阿凡达》到《爱丽丝梦游仙境》，事实证明，3D观影的震撼效果把不少观众从客厅、卧室拉到了大荧幕下。而另一方面，即便影片故事再平庸，重金投入的3D效应也总会忽悠来不少观众。写到此处，我不由为《爱丽丝梦游仙境》对我的欺骗而深感杯具。
如果，一部好莱坞影片具备了不错的导演、庞大的明星阵容，以及坚定不移的3D路线，那么它也未必一定成功。要知道大牌有时也出“窝囊废”。所以影片的叙事风格、结局处理就体现了“细节出魔鬼”的真谛。所以，很多时候，好莱坞大片在片头会充分制造张力，跳跃式、倒叙式等影片处理风格都经常被运用到，总之。一个故事会被揉碎踩烂然后再以奇特的方式拼凑成一个整体，并通过细节设计和呼应来制造不同片段的联系性。所以，很多时候观影者一开始就因导演的故弄玄虚而如置云雾，随后又不得不像侦探般来寻找影片中的可联系性来弄清故事的大体脉络和导演的影视语言。
人生、情感、财富、时间，这些关键词都是导演企图与观影者建立互动的纽带。当然，如果将一部影片加上一个开放式的结尾就更是聪明之举。这样，既避免了不温不火鸡肋结局的产生可能，又充分调动起观众折射思考。当然，“导演完全可以狠狠侮辱观众的智商，让观影者一刻不停地看到最后，还有些想不明白，又似乎看懂了一些的满足感。”而即便有人对开放式结果不认可，那又如何？负面情绪的表达也是一种关注，不是吗？
