张平 2010-09-14
一般性能最后测,先要保证基本的功能实现。
唐雪梅 2010-09-14
雷雨 2010-09-14
如果先测了性能,万一功能不通,开发还是得改,很可能性能就白测了.而且功能的BUG偏多一些.
唐雪梅 2010-09-14
张平 2010-09-14
程守标 2010-09-14
谭清容 2010-09-14
如果这套系统对性能有较高要求,可以在基本跑通后,就开始性能测试。如果性能有问题的话,可能会有很大的改动,就算测了的功能,到时也被改掉。有测试环境的话,建议同时进行。
孙刚 2010-09-14
连功能都还没完善!测试出来的性能测试报告没有参考的意义!
徐明明 2010-09-14
测性能开销大,花费的时间比较多。主要还是看实际的侧重点了。比如某个功能点实际开发的时候不太容易出错,可以先由测试过一遍,确实没太多问题就跑性能。
把实际情况大致说一下吧,也方便讨论。
袁永云 2010-09-14
我觉得凡事无绝对,首先弄清楚开发为什么会觉得到时不通过,他们的改动会很大,要从新来过。
夏洁 2010-09-14
应该是先跑流程
唐雪梅 2010-09-15
唐雪梅 2010-09-15
唐雪梅 2010-09-15
唐雪梅 2010-09-15
谭清容 2010-09-15
楮迎春 2010-09-15
功能趋于稳定的情况下,功能测试可以与性能测试同步,但前提功能是不会出现A\B类BUG,否则只能在功能测试完毕后再开始性能测试了。
唐雪梅 2010-09-15
唐雪梅 2010-09-15
楮迎春 2010-09-16
我们的软件规模也很大,测试初期是功能测试,当功能测试达到既定标准的情况下性能测试就可以同步进行了。当然,完备的标准体系比不了少,否则很难同步实施。
唐雪梅 2010-09-16
楮迎春 2010-09-17
用硬件设备测试,很少使用软件。
唐雪梅 2010-09-17
郝帅 2010-09-18
俺觉得前提是基本流程要跑通啦,主要功能不跑通再测什么都没有意义,他们说的性能过不去,估计是指系统架构方面的吧.......
唐雪梅 2010-09-19
楮迎春 2010-09-19
我也不太清楚,测试性能的是另一组,我是功能测试。
唐雪梅 2010-09-20
楮迎春 2010-09-21
唐雪梅 2010-09-25
楮迎春 2010-09-26