说到ASP.NET MVC，我们似乎始终都在关注对于Controller的测试——虽然Stephen Walther也写过如何脱离Web Server对View进行单元测试，但是他的方法可看而不可用。复杂的构造和预备，以及对生成的HTML字符串作判断——这真是在对视图做单元测试吗？仔细分析他的代码可以发现，这其实是在对ViewEngine做单元测试。而且，如果真要对ViewEngine做单元测试，也不应该像他那样依赖外部文件。在我看来，他的做法什么都不是……似乎美观，似乎能博得一些“掌声”，但是这个掌声是来自于他的解决方案，还是大家一时的冲动呢？

　　如果要对视图做单元测试，还是要将内容呈现在浏览器中才行。在对网页做单元测试时，我们一般会使用WatiN等工具操作浏览器，打开页面，再对其DOM元素结构及内容作断言。不过……这是单元测试吗？可惜这只能算是一种回归测试或用户验收测试。因为，我们在打开一个页面的时候，从表现层到业务逻辑再到数据访问，应用程序的每个部件都在忙碌着。而单元测试讲究的是“分离”，分离一切关注，分离一切依赖。因为分离，我们才能准确定位错误；因为分离，我们才能在测试中使用我们准备好的数据。

　　既然要分离，我们就必须遵循一定的使用规范。在《ASP.NET MVC单元测试最佳实践》中我提到，在View中只能使用ViewData中的数据，而不该依赖其他内容（包括HttpContext）。这样我们就可以自行构造ViewData并注入一个视图对象中。事实上，这个约定在ASP.NET MVC自带的项目模板中就被破坏了。请看Views\Shared\LogOnUserControl.ascx，其中通过this.User来查看当前用户的登陆状态。这是个定义在传统Page对象上的属性，从当前HttpContext上直接获取。如果使用这种方式，我们在单元测试时就难以“模拟”当前用户的登陆状态，进而难以使测试覆盖到测试的各种情况了。

　　Lightweight Test Automation Framework

　　在这里，我推荐使用ASP.NET Team提供的Lightweight Test Automation Framework（下文称之为LTAF）作为测试工具，它目前已经在CodePlex上更新至Feb Update版本。这个框架的作用与WatiN和Selenium类似，可操作浏览器对应用程序编写回归测试。虽然在某些方面（例如DOM元素的选取）不如“竞争对手”，但是LTAF自有其独到之处：

　　由于直接在浏览器中运行，它天生便支持现有的——以及未来可能出现的任意浏览器。 由于直接部署在被测试的网站中，因此测试代码和网站页面是在同一个进程中。

　　第一点优势自不必说，而第二点更是关键。试想WatiN和Selenium，都是通过编写代码在浏览器中打开页面。这意味着我们的在测试代码和被测试的网页分别在不同的进程中。在这个前提下，如果我们要将测试代码中定义的数据传递给被测试的网页（也就是视图对象），我们就必须进行跨进程的通信。而无论怎么实现，都逃不过“序列化”一途，这无疑增加了复杂度。而使用LTAF之后，这个问题瞬间烟消云散了，因为我们可以直接在内存中“传递”测试数据，一切都只是个引用而已。

　　不过任何事物都具有两面性，LTAF也有一些难以天生的，而且是永远无法弥补的缺点。例如：

　　由于LTAF将待测试的页面放置在Frame中，因此该页面上的window.top等基于浏览器frame结构的属性会被改变。 由于LTAF的本质是使用JavaScript来操作DOM，这意味着任何会阻塞程序进行的操作（例如alert）都不能使用，否则将阻塞整个测试过程。

　　不过幸运的是，这两点都不回成为严重的问题。对于第一种，我们只需要编写一个自定的getTop方法来替换直接访问windows.top的做法即可。而第二种情况——从来不喜欢alert或confirm这种“纯浏览器功能”，因为它们会带来很差的用户体验，更何况现在的JavaScript类库/框架都能很轻松的做出这种效果。　　LTAF的具体使用方式可参考其Release Note。令人奇怪的是，发现直接在项目中使用LTAF会有一些小问题（不过它的示例为什么就一切正常呢？），因此进行了一些细微的修改。请注意~\UnitView\DriverPage.aspx文件尾部的一些JavaScript代码。

　　UnitView的使用

　　于是编写了一个组件UnitView，方便我们构造一个单元测试时所需的数据。有了数据，便能够直接将视图在浏览器中加以呈现了。例如：

　　[WebTestClass] public class HomeTests { [WebTestMethod] public void LoggedOnIndexTest() { var data = new TestViewData<IndexModel> { ControllerName = "Home", ActionName = "Index", Model = new IndexModel { Message = "Welcome guys!", Identity = new UserIdentity { IsAuthenticated = true, Name = "Jeffrey Zhao" } } }; HtmlPage page = new HtmlPage(TestViewData.GenerateHostUrl(data)); // Assert title Assert.AreEqual("Home Page", page.Elements.Find("title", 0).GetInnerText()); // Assert head element var mainContent = page.Elements.Find("main"); var head2 = mainContent.ChildElements.FindAll("h2").Single(); Assert.AreEqual(data.Model.Message, head2.GetInnerText(), "Message should be displayed."); var loginTabInnerText = page.Elements.Find("logindisplay").GetInnerTextRecursively(); Assert.IsTrue(loginTabInnerText.Contains("Welcome"), "'Welcome' missed."); Assert.IsTrue(loginTabInnerText.Contains(data.Model.Identity.Name), "Login name missed."); } }

　　自然，Web Server是不可或缺的。幸运的是，分离让我们的视图只会涉及最简单的测试数据，这样VS自带的简单Web Server就足够了。在上面的代码中，我们直接构造了强类型的TestViewData对象，它包含呈现一个视图所需要的所有数据：

　　Cotroller和Action名称。从理论上说，由不同的Controller和Action进入同样的视图可能会得到不同的结果。 View和Master名称。如果省略，则表明将使用默认的视图，即通过Controller和Action的值来确定。 ViewData和Model。

　　TestViewData.GenerateHostUrl方法会把data保存起来，并返回一个URL。访问该URL便能够得到对应的视图内容。

　　如果您想使用UnitView，可以从上面的链接中下载UnitView的源代码和示例在本机进行尝试。使用UnitView时主要有以下几个注意点：

　　将Tests项目的输出路径指向被测试网站的bin目录，这样既可以在运行时得到正确的程序集，又不必为网站添加多余的引用。 将~\UnitView目录复制到您的网站根目录下（在发布网站时，请剔除该目录）。如果想使用其它目录，请关注接下来UnitView实现分析。 编辑~\UnitView\Web.config文件，将MvcApp.Tests.dll修改为您自己的包含测试代码的程序集。 UnitView实现分析

　　UnitView组件非常简单，简单地几乎不值一提。TestViewData类型包含了测试需要的所有数据，而TestViewData<TModel>继承了TestViewData，提供了强类型的Model属性访问方式。它们就不作分析了。

　TestViewData还有一些静态方法：

　　public class TestViewData { static TestViewData() { PersistentProvider = new InProcPersistentProvider(); } public static IPersistentProvider PersistentProvider { get; set; } public static string GenerateHostUrl(TestViewData data) { var key = PersistentProvider.Save(data); return ViewHostHandlerUrl + "?key=" + HttpUtility.UrlEncode(key); } private static string ViewHostHandlerUrl { get { return ConfigurationManager.AppSettings["UnitView_ViewHostHandlerUrl"] ?? "/UnitView/ViewHostHandler.ashx"; } } internal static TestViewData Load(string key) { return PersistentProvider.Load(key); } ... }

　　GenerateHostUrl方法将委托PersistentProvider保存对象，并得到一个key。这个key将拼接在ViewHostHandlerUrl属性上，这便是被测试的路径。从代码中可以看出，如果您不想使用默认的测试路径，只需在web.config的AppSettings节点中添加一个目标地址即可。

　　PersistentProvider属性为IPersistentProvider接口类型，其中定义了Save/Load/Remove三个方法。IPersistentProvider在项目中只有一个实现：InProcPersistentProvider，它会将TestViewData存放在内存中的一个字典里。这个实现已经足够让UnitView结合LTAF运行（LTAF的同进程特性起到了关键的作用）。不过，如果您还是希望使用WatiN等独立进程的测试工具，就必须实现自己的IPersistentProvider类型。例如您可以实现一个FilePersistentProvider，将TestViewData序列化至一个外部文件中，这样就可以在合适的时候将它取回了。

　　另一个较为关键的类型是UnitView.Engine.ViewHostHandler：

　　public class ViewHostHandler : IHttpHandler { private HttpContext Context { get; set; } public void ProcessRequest(HttpContext context) { this.Context = context; ControllerContext controllerContext = new ControllerContext( new HttpContextWrapper(context), this.Data.RouteData, new MockController()); new ViewResult { MasterName = this.Data.MasterName, ViewName = this.Data.ViewName, TempData = this.Data.TempData, ViewData = this.Data.ViewData, }.ExecuteResult(controllerContext); } private string Key { get { string key = this.Context.Request.QueryString["key"]; if (String.IsNullOrEmpty(key)) { throw new ArgumentNullException("key"); } return key; } } private TestViewData m_data; private TestViewData Data { get { if (this.m_data == null) { this.m_data = TestViewData.Load(this.Key); if (this.m_data == null) { throw new ArgumentNullException("Cannot retrieve the data."); } } return this.m_data; } } public bool IsReusable { get { return false; } } }

　　首先，在ProcessRequest方法会取回TestViewData，并根据这些数据构造一个ViewResult对象，最后执行它的ExecuteResult方法来输出视图内容。由于ExecuteRequest方法的需要，我们还必须构造一个ControllerContext对象，也就意味着我们还必须提供一个Controller对象和HttpContext的封装。从代码中可以看出，我们这里使用了最简单的数据。由于视图遵守“约定”，它只会从ViewData中获取数据，所以无论Controller或HttpContext是什么值都已经无关紧要了。

　　您可能会想，为什么会有这样的“约定”，不让视图从HttpContext对象中获取数据呢？Mock一个HttpContext对象也不是那么困难（这里要感谢各种强大的Mock框架）啊。可惜，Mock后的HttpContext很难进行序列化，这样就几乎杜绝了跨进程通信的可能，这对于使用WatiN和Selenium进行测试的朋友们无疑是一种灾难。权衡之下，决定放弃对HttpContext的支持。