最近来自Google和Facebook的测试文章越来越多，核心的卖点无外乎：Google，Facebook没有独立的测试，这两个公司的开发人员自己做测试，而且运行的还不错。
    本人没在这俩高富帅公司供职过，所以没法获得第一手信息。只能从外部来吐槽一下。
    那就说说外部用户体验吧。Google，Facebook，苹果这几个公司，最近几年风头火，股票价值高，大家都追着捧他们。但是，本胖在此挑战一下：这几个牛逼公司就没犯过错误吗？不见得吧。我做GIS那几年，也是眼看着google map的bug一个个修改过来，用安卓这两年，也是看着每个版本每个版本的bug改过来。
    那为啥民众对此反映不大呢？本胖的体会是，现在这些公司还笼罩在“成功”“酷”“牛逼”这些光环下，人民群众就算看到Google，fb，苹果的bug，也会说：哇，人家有这么“酷”的缺陷呢！（是不是很贱Orz）
    不过有句话叫做，人民群众是最不靠谱的，那些你风光的时候把你捧上天的，很可能也是你落魄时跺上一脚的。同样的缺陷，在公司不那么酷的时候，可能就是压弯脊梁的最后稻草：黑莓那个经典的不能充电bug，转天就让股票跌了不少，可乔老爷告诉大家iphone4的天线就得套个胶套才能正常工作时，所有人就都相信了。
    这就叫做用户对缺陷的容忍度。
    新浪微博算数各种不准，我们一笑而过，可如果是金融系统你试试；
    土豆网播康熙来了经常负载过大，页面刷不出来，我们一笑而过，转天再看，可换12306你试试。
    那些来自知名的互联网公司的开发人员，告诉我们独立测试可有可无，敏捷开发的产品可以带病上岗，边做边改，一个很重要的原因就是：
    如果一个搜索引擎的结果有点异常，那又能怎么样呢？
    网购秒杀时系统响应有点慢，那又能怎么样呢？
    你买了三个东西，实际结账就两个，那又能怎么样呢？
    互联网公司占据了IT公司的大部分了吗？如果飞机引擎的控制系统工作异常，那飞机就可能坠毁；12306响应速度慢，几千万人就有可能滞留他乡。
    所以，你的公司是一线没问题，但这不代表你对质量的要求也是一线的，最高的，拿着A公司的模式去套B公司的身体，冻坏了感冒被扎针的还是你自己。
    前几天看到一个惨痛的案例，癌症放射设备由于软件缺陷，没有存储医师的设置，导致病人接收过量辐射致死。在这个例子中，如果开发公司使用更稳妥的开发模式，用几个靠谱的测试工程师，这个悲剧本来是有可能避免的。不是吗？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
转自：http://q.weibo.com/572115/article/t97ubnb