转:项目需要一流的测试人员

2010-05-21  赵艺骅 

下面的几个问题如果一半及以上回答为是,则你的测 试人员水平是二流的:
1、测试人员是否经常被排除在参与项目需求及设计会议之外?
2、测试人员是不是需要偷听的方式才能 了解到产品信息?
3、测试人员对工具的需求是不是经常被推迟或忽略?
4、产品的可测试性需求的建立是不是经 常被推迟或忽略?
5、测试人员每个人平摊的培训经费预算是不是要远少于开发人员?
6、你的测试人员是不是可 以互换的?也就是说他们掌握类似的技能,谁负责哪个项目工作都无碍大局?
7、你的测试人员是不是在项目后期才和开发人员一起工作,原因是他们没有被尽早 带入产品的需求及设计阶段,对需求及设计理解不足,因此无法提供反馈?
8、你的测试人员是不是无法和开发人员一起设计更复杂的测 试,因为他们无法完全理解产品的内部机制?
    一流的测试人员具有足够的创造力,在编码工作开始之 前,他们就能评估系统的设计与架构,在代码编写阶段,一流的测试人员会设计与实现他们的测试套件,包括自动化和手动两部分,他们编写的测试会以开发无法预 料到的方式去‘折磨’系统。一流测试人员可以帮助项目经理评估项目的风险,同时,一流测试人员和开发人员的关系是平等的,而不是对立的,与开发人员的步调 也是一致的,可以改变开发人员创建产品的方式。
    系统越复杂,规模越大,开发人员就越难于发现自己的缺陷。测试人员在早期帮助开发人员发现问题,则开发人员更愿意在需求及设计阶段加入测试人员,并更愿意 增加产品的可测试性。
    如果希望节省项目的时间与资金,并且希望管理技术风险,我们就需要一流的测试人员。
287°/2794 人阅读/8 条评论 发表评论

张平  2010-05-21

貌似有些和测试人员无关


罗健  2010-05-22

好像我不是2流的


李如月  2010-05-23

我觉得测试人员应该参与需求,但是大部分测试人员并没有太多的开发及架构组建经验,就是想不当二流的都不行


夏洁  2010-05-24

同感。很多问题根本由不得测试人员去做选择。又怎么能凭借这些问题说测试人员是二流的呢。


夏洁  2010-05-24

同感。很多问题根本由不得测试人员去做选择。又怎么能凭借这些问题说测试人员是二流的呢。


余永彬  2010-05-24

同感。很多问题根本由不得测试人员去做选择。


周文静  2010-05-24

同感。没有可测性,这不能说明你这测试人员是一流还是二流的.


刘凯君  2010-05-25

经常来逛逛,向一流的测试人员学习!


登录 后发表评论