看了田静的测试价值和人生意义一文，心中情绪波澜起伏。
既认同却有点不平衡。
观点如下：
我所认为的测试不是只是鼠标点点，键盘敲敲，看看功能是不是满足客户功能需求，其实，客户的需求往往只是功能需求，对于其他需求，是很少提及的。
测试体系不是很简单的，测试包括什么？功能（质量），异常，性能，安全。
1.功能和异常关系到需求的满足程度；
2.性能跟个人对性能测试工具掌握程度，甚至自己写相关的脚本，调试相关的脚本；对性能测试场景的设计能力。压力过程的瓶颈分析能力，和考虑是否全面都有关系——服务器优化，应用服务器优化，数据库优化，资源控制，程序bug缺陷等等，需要不断学习
3.安全方面又包括OS，服务器，应用本身的安全情况等等，不同的应用系统，对安全的需求也有不同，等等
每种测试，有不同的方法，也有不同的工具，不过，受限于公司的重视程度，老实说，国内对测试的重视程度感觉还是初级的阶段，哎，也挺为难的。不过我觉得，如果能真正做出成绩，对于项目后续的维护减少不少维护成本的话，我相信做产品的公司会更加看好测试的，对于只作项目的公司，相对来说，比较少重视的了。除非外包那些啦。。。。
当你不断提出有助于测试，有助于提高软件本身质量的观点和方法，这才是真正的测试，测试的价值就悠然体现于此。
