成功有时能复制，有时不能复制，PlayStation 2复制过往PlayStation的成功模式而持续成功，但要复制到PlayStation 3时就失败；微软要用Windows Vista再次复制Windows 95的成功，但也是失败。
同样的，苹果要用Apple TV复制iPod的成功模式（让音乐使用从装置到服务一路通，转变成影片使用一路通），但目前来看也是失败，为了让失败有台阶下，Jobs只好说苹果有两大事业与一个嗜好，事业是Mac、iPod（现在则又多了一个iPhone），嗜好是Apple TV。
同样的，现在苹果想用iPad复制原本iPod touch的成功，其诸多特性都与iPod touch类似：
1. 相对低价
iPod touch提供与iPhone相同的应用程式执行环境，但价格仅8,000多元新台币，相对的iPhone从2G、3G到3GS等都要2万以上新台币（电信业者向苹果购买的价格，之后业者再提供绑约方案给末端消费者）。iPad仅500美元的入门价，仍然比iPhone便宜，等于延续iPod touch的低价策略。
2. 不具备摄影功能
苹果是最早为NB内建WebCam的业者，去年不仅iPhone 3GS提供更佳的摄影镜头，同时为了提振iPod nano的买气，新款iPod nano也具备摄影镜头，可说除了iPod shuffle太小外，苹果所有行动产品都开始具备摄影镜头，但只有iPod touch与iPad是唯二例外。
3. 仅具备Wi-Fi
iPod touch仅具备Wi-Fi即很畅销，相对的，iPhone 2G若不尽早进入3G，则在市场上有难以持续销售的压力，所以入门款iPad维持与iPod touch相同，不具备2G/3G通话能力，不过仍提供3G模组的选配，然即便有模组亦只能用于数据通讯，无法通话，好与iPhone的销售有所区隔。
简单说，就如同英国媒体所言「iPad＝吃了类固醇的iPod touch」，此形容一点不为过。
iPad为何可能跟Apple TV一样。或者说销量表现不相上下，可能可以说明问题
哈哈！我现在就用的ipad浏览的网页，决对是很酷，用着很方便，比那个mac-os用着要顺手，不过据说是ipad也降价了，三四千的也有。
