让我给你们讲个小故事。
我曾拜访过一位客户，他们对自动化测试的热情高涨。“哦，我们有很多10倍速的测试过程！”他们自豪地说。出于好奇，我追问：“你们怎么运行它们呢？”他们毫不犹豫地指向办公室角落里一台落满灰尘的旧电脑。我愣了一秒，怀疑自己是不是听错了。角落里的电脑？没错，原来那就是他们“运行”测试的地方。如果说这都不算自动化名不副实，那我真不知该说什么了。
那么，如何判断你的自动化测试是真正为你服务，还是像那台可怜的旧电脑一样困在过去？以下是几个表明你的自动化测试急需升级的信号：
-
流程中仍需要手动点击“运行”
我们都向往自动化能自行运行，但如果你的测试仍需要有人手动点击“运行”才能启动，那就是个危险信号。你知道那种套路——必须有人按下按钮，然后只能祈祷一切顺利。如果这听起来很熟悉，那你的测试更接近“半自动化”而非全自动。真正的自动化应该自己运行——就像汽车无需你推车就能启动！ 2. 测试执行过程中需要人工协助
如果测试执行到一半离不开人工干预，那就是另一个不对劲的迹象。如果测试因需要有人点击不可预测的操作系统弹窗、处理意外输入或做出手动决策（如在确认对话框中选择“是”）而中断，那么它们就不是全自动的。
-
寄希望于系统处于理想状态
如果测试依赖单一的系统状态才能正常运行，那就有问题了。测试应能自行处理初始化和清理执行结果。当测试运行前“希望”一切恰好就绪时，那么它们会变得脆弱，一旦有微小变动就容易失败。 4. 为特定场景硬编码测试
如果测试专为极具体的场景设计，无法适应系统变化，那这是另一个重大信号——它们并未真正实现自动化。真正的自动化应是可复用、灵活且能在不同环境中运行的。只为单一情况硬编码测试，就像造一个只能搬运特定物品的机器人——其他东西怎么办？ 5. 毫无测试可靠性可言
因系统状态变化而频繁失败的测试并不可靠。如果测试无法稳定运行，说明哪里出了问题。在扩展和快速增长测试套件前，先确保测试足够稳定。可靠的自动化测试应意味着你能放心运行测试，知道无论情况如何，结果都会一致。否则，就像玩一个规则不断变化的比赛——没人会喜欢。 6. 只有你一个人单独运行测试
持续集成/持续交付（CI/CD）？没有自动化测试，就失去了意义。自动化本应简化开发流程，尤其是在CI/CD流水线中。如果团队未将自动化测试作为工作流程的一部分，就浪费了它的真正潜力。自动化在CI/CD中的真正优势在于，它能尽早且频繁地发现问题，无需每次变更都手动干预。而当自动化值得信赖时，它会获得更多关注、认可和资源分配。
