软件测试技术应用现状调查报告(三)

2016-05-30   出处: 软件质量报道  作/译者: 朱少民

之前发布了两期报告:

  • 软件测试技术应用现状调查报告(一)

  • 软件测试技术应用现状调查报告(二)

都比较侧重技术,您可能看得比较累。这一期比较轻松愉快,主要报告学术界、工业界对双方的关注度如何、相互交流现状如何,未来是否有信心?这会让我们体会到学界和业界的区别,并引起我们的思考......



14. 业界关注学术界的成果吗?在公司工作的测试工程师,有12%的人强烈关注学术界的软件测试研究成果,还有31%测试工程师也关注,虽然加起来不到一半,但已经超出我的预期,感觉已很不错了。他们可以成为学术界和工业界的纽带,将学术界新方法、新技术带入到工业界,也可以将工业界的问题反映给学术界。“不关注”的人很少,但整整一半人属于关注较少的。



15. 学术界的研究来源于业界的实际需求吗?在学术界做研究的人员,绝大多数的研究来源于工业界的实际需求的比例也比较低,只有12%,和业界强烈关注学术界的研究成果的比例相当吻合,挺巧合。加上“多数研究来源于工业界的实际需求”这部分,还不到三分之一。一般性也占到15%,其研究较少或没有来源于工业界的实际需求的,也占到17%,总体不够乐观。


16. 对当前工业界和学术界的交流满意吗?结果不乐观,除了一般(中间性质)57%之外,“不满意”的比例(25.5%)远远超过“满意”的比例(7.5%)、“很不满意”的比例(7.5%)远远超过“很满意”的比例(0.9%)。


学术界观点更加明确一些,“满意”和“不满意”的比例相对比业界的比例都高出较多,而业界选择“一般”的比例高,超过60%。

 


17.对工业界和学术界相互受益充满信心吗?有一半的人充满信心(8.71%+42.34%),比现状好很多,对现状(很)满意的比例只有8.4%,大家对未来还是乐观的,这也是值得高兴的事。


学界和业界对比的话,依旧是学界观点更鲜明、更乐观,学界有信心的比例高达80%,而业界只有47%。学界选“一般”的只有12%(而业界选“一般”的高达45%),这也体现了学术精神,哈哈,学者会尽量给出明确结果,而不是模棱两可的答案。如果不清楚,干脆不给答案,学界将近12%的人没发表意见。

 


之前,在剧透时,还透露过 剧透:两界关系如何?能改善吗?上面这些数据给出了答案:目前关系不够好,但对未来充满信心。

在剧透之后,还收到不少有关“如何改善两界关系”的建议,总的来说,就是:

理论来源于实践,理论联系实际,加强交流、多多交流多多合作,互相受益,受益越来越多。

  • 学术研究必须服务于工业发展需要!

  • 学术成果能很好的在工业界落地,不停留在方法论的层面。

  • 软件测试理论实践还是应该在工业界发展,学术界总结现有理论;

  • 工业界野路子多,但是贴近现状;学术界的理论充实,但是高高在上,用到工作中的太少;

  • 希望交流更多共性的东西,别再每个公司自己造轮子;

  • 并不是很了解,觉得软件测试与其思路有一定差异。但是,新的思路需要有好的工具或者架构支持会更好;

  • 通用技术要细化分类,形成最佳实践,指导意义将更强;

  • 学术要走向实际的工业界,通过这次的调查。发现虽然已经在测试领域干了一年多了,对最新的测试方法了解还是很浅,用的还是黑盒猜测经验法。

  • ......


(待续)


声明:本文为本站编辑转载,文章版权归原作者所有。文章内容为作者个人观点,本站只提供转载参考(依行业惯例严格标明出处和作译者),目的在于传递更多专业信息,普惠测试相关从业者,开源分享,推动行业交流和进步。 如涉及作品内容、版权和其它问题,请原作者及时与本站联系(QQ:1017718740),我们将第一时间进行处理。本站拥有对此声明的最终解释权!欢迎大家通过新浪微博(@测试窝)或微信公众号(测试窝)关注我们,与我们的编辑和其他窝友交流。
315° /3159 人阅读/0 条评论 发表评论

登录 后发表评论
最新文章