准备软件测试面试可能会让人望而生畏，但只要准备得当，你就能满怀信心地走进考场。本指南为你提供了60多个涵盖从基础到高级话题的必备问题及答案，确保你能从容应对任何提问。我们的问题经过精心挑选，并分为三个部分：初级水平、中级水平和高级水平。最后，我们还提供了宝贵的技巧、策略及有用资源，帮助你更好地回答棘手的面试问题，同时推荐了一些旨在挖掘你以往相关领域经验的个性化问题，供你提前做好准备。通过充分准
想象一下你有几千个测试用例在你的回归测试库中。再想象一下，你每天都要找出最佳的测试用例进行隔夜回归测试。让我们再复杂一点，假设你只能在夜间运行大约一千个测试用例。你该怎么做呢？我或许有一个解决方案。不过请注意，我只会分享这个想法的概述，并留给读者根据他们的环境灵活地应用。测试用例的重要性我们首先必须定义如何计算一个测试用例的重要性。对于任何给定的一天/隔夜回归，测试用例TC1是否比另一个测试用例T
最近，我看到一则新闻，Figma因真实用户使用时出现问题而禁用了其AI设计功能。虽然这并不是一起重大丑闻，但确实在用户之间以及内部团队中引发了一些冲突。问题的主要原因是QA流程的时间不足。他们为了在Config2024展示这个AI功能而仓促行事，最终导致Figma的CEODylanField不得不道歉并撤回了这一功能。为什么良好的时间安排对QA至关重要作为一名QA测试人员，我最关心的之一就
灵感我第一次接触到“合成测试”这个词是在一两年前。当时，我的任务是实现一个简单的定期测试，以验证一个关键端点的健康状况，这是我们团队生产准备检查表的一部分。我使用了Datadog的合成监控功能来完成这个任务。这个过程非常简单且实用，但当时我并没有意识到它的更大意义。后来，当我在获得AWS解决方案架构师专业认证的过程中再次遇到这个术语时，我受到了启发，决定写下关于这个话题的文章。这次我看到了它在分布
在Fresco，我们致力于在保持高质量标准的同时提高工作流程的效率。早期，我们使用了自动化的端到端测试，希望能够帮助我们更快、更有信心地发布产品。然而，我们面临了不可靠的测试结果、高昂的维护成本，并且不得不手动重复检查所有内容，这违背了自动化的初衷。面对这些问题，我们关闭了自动化测试，完全依赖手动测试。虽然这为我们提供了所需的准确性，但随着应用程序的增长，这种方式变得不可持续。因此，我们决定再次尝
二月份，Meta的研究人员发表了一篇名为《使用大型语言模型在Meta中自动改进单元测试》的论文，介绍了一款他们称之为TestGen-LLM的工具。这种完全自动化的增加测试覆盖率的方法“保证了对现有代码库的改进”，在软件工程界引起了轰动。Meta没有发布TestGen-LLM的代码，所以我们决定将其作为我们开源CoverAgent的一部分来实现，并且今天发布了它！我将分享一些关于我们如何实现它的信息
掌握迭代内测试自动化：游戏规则的改变者关于迭代内是否应该等待开发完成再进行自动化测试的争论中，一个有力的论点是使用虚拟测试用例。虚拟测试用例是简单的占位测试，可以在开发过程的早期实施，确保测试框架已就绪并正常运行。本文将探讨如何实施虚拟测试用例以及它们如何促进早期自动化测试的文化。什么是虚拟测试用例？虚拟测试用例是基本的、通常是极简的测试，它们在开发的早期阶段充当占位符。它们并非旨在彻底测试应用程
随着互联网技术的快速发展，网络应用程序在几乎每个领域都得到了广泛应用，从银行到教育再到政府机构。随着网络应用程序为用户提供的便利性不断增加，网络应用程序的受欢迎程度也在不断提升。然而，互联网用户在使用网络时经常会遇到一些意想不到的错误。这些错误削弱了域名的可靠性以及公司的声誉，使网站逐渐失去用户。因此，为了提供更加高效、准确的服务，解决域名问题需要进行充分的测试。在软件开发过程中，敏捷测试极为
如何编写脚本化的手动测试用例，尽管你讨厌它们？我喜欢测试，但不喜欢编写脚本化的手动测试用例。但事实上，每个工作都有你不喜欢的部分，而不同的环境需要不同的解决方案。有时，脚本化的手动测试用例是唯一的选择，或者客户就是想要它们。那么，当你不喜欢编写脚本化的手动测试用例时，该如何处理呢？将测试用例融入你的测试策略/计划凡事有其道理，每件事都要有其归属。为什么在这种特定环境下需要测试用例？它们将何时被使用
我们不打算严格遵循BDD的某个定义，而是来理解其背后的流程。正如其名字所示，BDD是一种软件开发技术。行为驱动开发并不是关于测试，尽管BDD的一些输出可能对测试自动化有用。它从团队所有成员的合作开始，包括技术和非技术人员。这意味着开发人员、软件架构师、QA工程师会与业务分析师、产品负责人和主题专家坐在一起，就未来的软件展开建设性的对话。这在开发开始之前进行，并且是开发过程中持续进行的活动。这一过程
热门文章