无论您是哪种类型的开发人员，在团队中工作时，代码评审都是您日常职责的一部分。作为React开发者也不例外。有很多资源可以教你如何编写更好的React代码，但几乎没有任何文章、视频或教程可以帮助你改进React代码的审查。尽管审查同事的代码是我们作为开发人员职责的重要组成部分，但这并不是许多开发人员所期待的责任。他们觉得读代码很无聊，作为审阅者这对你没有意义，而你唯一要做的就是为同事代码把关。
自动化测试通常指单元测试、集成测试，以及其他任何可以自动化执行的测试。能否自动执行是其与手动测试之间的区别。自动化测试的目的是什么？首先，它们减少了回归测试工作量：我们不需要记住如何测试模块，自动化测试会帮我们搞定。我们只需点击一个按钮并选择相应的测试套件（可能包含成百上千个用例），运行并报告缺陷（如果发现）。节省时间非常重要，但这并不是自动化测试的唯一目的，在我看来，也不是最重要的目的。更重要的
人工智能研究的目标一直是创造能够与人类自然互动的智能体。然而，评估这些相互作用变得越来越困难。收集在线人机交互既费时又费钱，而且更快的代理测量通常与交互式评估不能很好地对应。在最近的一份出版物中，谷歌的DeepMind提供了一种新的评估技术，称为标准化测试套件(STS)，以便更深入地探索这项研究。此外，该团队深入研究了现有评估标准的优势。STS采用源自现实世界人类互动的行为情境。智能体可以检查
几个月前我换了工作和公司，很喜欢这样的变化，但多少会有些不知所措。现在事情已经安排好了一些，我可以回来做一些我喜欢的事情。现在正在工作的团队是一个新团队，我们正在努力弄清楚我们的流程，并试图尽可能地实现自动化。为此，我承担了API自动化测试的工作。我想遵循与上次相同的方案，即通过CI/CD使用Newman，正如我在“使用Newman自动化API测试”中所写的那样。但是我遇到了一个有趣的工具，叫做P
简介假设您正在实现某个功能，经过一番艰苦卓绝的编码后，终于可以提交、合并代码了。流水线开始运行，几分钟后失败了。部分单元测试用例失败了……这会让您很痛苦，因为修改的是别人遗留下来的程序，所以您并不清楚单元测试类的细节。搞清楚单元测试为什么失败以及理清楚他们之间的依赖关系可能是很有挑战的，会使原本1个小时的工作量变为一整天。本文帮您提高测试类的质量，使之更易用。我通过12个步骤来度量测试类需要的改进
你试过吃带壳的坚果吗？如果是，我想这不是一次非常成功的经历。虽然大家都知道坚果是非常健康和有营养的。矛盾的是，许多公司在实施测试自动化时没有考虑细微差别。每个人都知道它对身体有好处（就像吃坚果对我们健康有益一样！）。但是，如果您不遵循某些方法，您可能会失去自动化的一些好处。为了避免这种情况，我们收集了10个测试自动化的最佳实践。实践1：手动和自动测试结合所有事情都是适度才好。包括自动化。许多测试只
更新：本文在如下链接中有相关评论https://news.ycombinator.com/item?id=28692026如果您是一个大型组织中某个团队的一员，那么恭喜您，本文将带您一起深度了解您的环境。如果您刚从学校毕业，或者之前没有在大型组织中工作过，那么您可能还未感受到和其他人合作完成复杂工作时的苦恼。为什么一切都如此困难？为什么工作不能正常进行呢？原因是囚徒困境(一种博弈理论https:/
白皮书系统性地诊察了攻击，同时展示了一系列新的缺陷清单研究人员发布了一种新的模糊测试工具，用于寻找新型HTTP请求夹带攻击技术技术。该工具被称为“T-Reqs”，由来自东北大学、波士顿和Akamai的团队研发搭建。在一份白皮书(PDF)中，研究人员讨论了他们如何使用模糊测试工具发现大量新漏洞，他们表示漏洞赏金猎人和研究人员都可以使用这些漏洞。HTTP历史于2005年首次出现的HTTP请求夹带攻击会
Linux加密技术核心/dev/random的一个替代方案—Linux随机数生成器（LRNG），依赖于多个计算函数来充当熵源—经过五年的开发，已经准备好进行测试。该技术旨在提供API（应用程序编程接口）和ABI（应用程序二进制接口）并在保证与/dev/random兼容的同时，提供若干性能和实用性方面的优势。LRNG比/dev/random函数性能提高了一倍（130%）。LRNG中的数据处理仅使用加
8月13日应邀在天津做了一场质量保障相关的分享，主题是《看长远顾眼前——测试活动的理想与现实》，其中关于测试质量的保障因素，自己做了个简单的总结，形成了如下图所示的公式，本文做个详细的梳理，欢迎探讨。01质量意识首先，所有的测试活动都是由人开展的，人的因素应该第一时间被重视。测试人员对自己的定位，每个人自己的质量意识是非常重要的，如果你没有很好的质量意识，那么在遇到问题时，可能就轻易放过，或者浮于
热门文章