遇到的问题工作中，当试着为包含无头（headless）UI单选按钮组功能的用户流编写Playwright测试时，我遇到了一个问题。某个测试偶尔总会失败，原因是没有成功点击到某个单选按钮。但可操作性验证步骤是成功的，然后Playwrite测试就尝试点击这个单选按钮。在此期间，Playwright没有抛出任何错误。但整个测试最后失败了，这是因为随后的断言部分依赖该单选按钮的选择状态。当我检查相关运行追
第一幕：展示你的目标无障碍测试对于确保网页项目的包容性和可用性至关重要，无论用户的能力如何。然而，将无障碍测试集成到Cypress框架中，传统上一直面临多种限制。目前，许多开发者依赖于cypress-axe插件，它是Deque的axe-core®包的一个友好封装，专为Cypress框架定制。Axe-core®已成为无障碍分析的标准和强大工具。然而，axe-core®提供的结果是原始数据，cypre
Appium是Android和iOS平台上自动化测试移动应用程序的热门开源工具之一。要真正发挥Appium的强大功能，了解其内部工作原理至关重要。因此，理解Appium架构对于充分利用其在移动端自动化测试方面的潜力至关重要。在这篇博文中，让我们一起深入了解Appium架构，并通过结合Appium不同组件的示例来有效地自动化测试移动应用程序。什么是Appium？Appium是一款开源的移动端自动
引言虽然应用程序代码库和测试代码库方法之间的辩论仍在继续，但混合解决方案提供了一个可行的折中方案。项目的测试代码应该存在哪里？这是一场长达几十年的辩论自从软件工程社区开始将软件测试作为软件开发生命周期（SDLC）的一部分以来，我们就一直在争论测试自动化代码的合适的保存地点。测试自动化代码是否应该与它验证的应用程序代码（“应用程序代码库”）保存在同一代码库中？或者还是最好将其放在一个单独的代码库中，
当测试会议的世界正在讨论“左移”（ShiftLeft）——一种让我们的努力更有成效、而不是制造失败需求的重要运动时，我们注意到了另一个转变：“下移”（ShiftDown）。多年来，我们一直在讨论这样一个理念：要在程序化测试领域取得可持续的成功，你需要以不同的方式分解测试。为了测试目的而构建的优秀自动化，很少是通过自动化你认为人类体验的端到端流程来实现的。优秀的自动化优化了速度和反馈的准确性，以及时
下面我将分享不同的工具和技术来测试API。1.PostmanPostman及其相关工具是非常流行的API测试工具。它为可视化请求体、响应和请求头提供了一个很友好的界面。Postman还提供了对设置env变量的支持，这些变量可用于存储APIkey或密钥。什么时候用对于后端到后端测试可以使用。它主要依赖于API密钥作为授权。针对不需要很多先决条件的API可以使用它。如果可以使用API键或一些aut
实施Playwright移动端E2E测试时的挑战在使用Playwright实施端到端(E2E)测试的移动端运行时，如何高效管理工作流可能是一项挑战：单独的测试文件为移动端和桌面端创建单独的测试文件，通常会导致代码重复，特别是当差异很小时，比如移动端上只需要点击多两个按钮。测试中的条件逻辑在测试代码中添加大量if(isMobile)判断来处理平台特定的行为，容易使代码臃肿，难以阅读和维护。平台
契约测试：挑战、担忧和实践案例当谈到契约测试时，一些软件工程师和技术领导者可能会有顾虑。转向这种方法可能看起来令人望而生畏，产生怀疑是正常的。让我们解决一些常见的担忧，并探索契约测试涉及的实际内容。关于契约测试的误解契约测试是否增加了不必要的复杂性？**第一种反应是：“这会让一切变得更复杂。”似乎通过添加契约测试，我们在增加保持测试运行的额外工作量。但实际情况正好相反。契约测试可以看作是分散了验证
难以确定失败原因：异步环境中的调试挑战在异步通信存在的地方，调试失败可能变得极其复杂和令人沮丧。想象一个假设的场景，一个大型应用程序由几十个微服务组成，其中许多通过消息队列（如RabbitMQ或Kafka）进行通信。现在，想象你正在运行一个端到端测试套件，以验证关键业务流程，如处理金融交易。支付流程让我们假设一个支付流程。假设服务A接收到一个支付请求，处理初始数据，然后向队列发送一条消息，以便服务
SamNewman对端到端测试的看法咨询顾问和作者SamNewman同样广泛讨论了反馈周期在测试中的重要性。他认为，在需要快速迭代的敏捷开发环境中，测试的反馈时间应尽可能短。这对于使开发人员能够立即识别并修复问题，而无需等待长时间的测试结果至关重要。对于Newman来说，长反馈周期（如端到端测试通常伴随的）可能对开发过程产生不利影响。当开发人员不得不长时间等待更改是否成功的反馈时，团队的生产力和士
热门文章